AI en studiekeuze

Deze opdracht bereidt je voor op het maken van een onderbouwde studiekeuze in een wereld die razendsnel verandert door technologie. Je leert onderzoeken, structureren, analyseren en presenteren: precies de vaardigheden die nodig zijn in het vervolgonderwijs én het beroep van de toekomst.

Beroepsgroepen

De volgende beroepsgroepen worden onderzocht:

Rechtspraak en juridische dienstverlening
Geneeskunde en gezondheidszorg
Techniek & IT (bijv. softwareontwikkeling, data science)
Onderwijs en pedagogiek
Economie, finance en accountancy
Media & communicatie (journalistiek, design, marketing)
Maatschappelijke dienstverlening (politie, overheid, sociaal werk)

Kies één beroepsgroep die je het liefst wilt onderzoeken. In overleg met de leraar worden groepjes van twee personen samengesteld, waarbij zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met jullie voorkeuren.

Planning & deadlines

Elke groep maakt zelfstandig een concrete planning, waarin wordt opgenomen:

Wie waar verantwoordelijk voor is
Wanneer (deel)producten af zijn

Logboek

Elk groepje houdt een logboek bij. Hierin noteer je:

Gemaakte afspraken (onderling en met docent/klasgenoten)
De voortgang aan de hand van de planning
Eventuele knelpunten of problemen
Oplossingen of hulpvragen

De voortgang wordt regelmatig, aan de hand van de planning en het logboek gecontroleerd.

Het proces is onderdeel van de beoordeling.

DEEL 1 – Inhoudelijk Onderzoek

Onderzoeksvragen

Wat verandert er in opleidingen en beroepen door de opkomst van AI?
- Wat zijn typische beroepen binnen deze beroepsgroep?
- Over welke opleidingen binnen dit domein kun je informatie vinden?
- Wat zijn de meest voorkomende werkzaamheden die door beroepsbeoefenaars in deze domeinen worden uitgevoerd?
- Welke taken of functies worden (deels) overgenomen door AI?
- Hoe verandert de inhoud van de bijbehorende studie doo AI?
- Welke AI-toepassingen worden al gebruikt in deze sector?
- Welke menselijke vaardigheden blijven cruciaal of worden belangrijker?
- Wat zijn ethische dilemma’s binnen deze beroepsgroep door AI?
- Hoe toekomstbestendig is een beroep in deze sector?

Het onderzoeksverslag

Gebruik betrouwbare online bronnen om de antwoorden op de onderzoeksvragen te formuleren
Formuleer op elke vraag een beknopt, volledig en helder antwoord (richtlijn: 3 tot 5 zinnen per vraag).
Onderaan het verslag noteer je minimaal twee betrouwbare bronnen die je hebt gebruikt.
Vermeld ook het interview dat je hebt afgenomen (naam, functie/opleiding en datum van het gesprek)
Bespreek binnen je tweetal de opbouw van het verslag. Formuleer een voorstel voor een format.
Overleg met andere groepen om tot een uniforme opbouw voor de hele klas te komen.
Het verslag wordt digitaal gedeeld, zodat alle klasgenoten over alle informatie kunnen beschikken.

Interview

Naast informatie uit betrouwbare online bronnen voer je ook een interview.
Dat kan met:

Een beroepsbeoefenaar die werkzaam is in jullie gekozen domein, of
Een student die momenteel een opleiding volgt binnen dit vakgebied.

Voorbereiding

Bepaal samen wat je wilt te weten komen: koppel je vragen aan de onderzoeksvragen.
Stel een lijst met hoofdvragen op.
Formuleer de vragen open (geen ja/nee-vragen, maar vragen die uitnodigen tot vertellen).

Tijdens het interview

Begin met een korte introductie: stel jezelf voor en leg uit waarom je dit interview doet.
Stel de vragen die je hebt voorbereid.
Wees flexibel: luister goed en ga doorvragen als er iets interessants wordt genoemd.
Stel controlevragen: herhaal in je eigen woorden wat de ander zei en vraag of je het goed begrepen hebt.
Noteer kernwoorden of neem (met toestemming) het gesprek op, zodat je niets mist.

Na het interview

Werk je aantekeningen zo snel mogelijk uit.
Geef in je verslag aan hoe je de antwoorden hebt gebruikt bij het beantwoorden van de onderzoeksvragen.
Voeg de vragenlijst en een korte samenvatting van het gesprek als bijlage toe bij je verslag.

DEEL 2 – Technische Uitwerking

Alle verzamelde informatie uit de verslagen wordt samengevoegd in één dataset (JSON). Gebruik hierbij zoveel mogelijk je informatica-vaardigheden om het werk te vergemakkelijken en de kans op fouten te minimaliseren. Elk tweetal bouwt vervolgens een webapp waarin deze informatie op een gebruiksvriendelijke en visueel aantrekkelijke manier wordt gepresenteerd.

Voordat je begint met bouwen, maak je eerst een plan voor de functionaliteit van je script. Dit plan visualiseer je in een flowchart.

Stap-voor-stap plan

Maak een webapp die werkt met een database in JSONBin. Hierin worden de gegevens opgeslagen en opgehaald.
Bouw daarna een tweede webapp die alleen gaat over inloggen en accounts beheren met Firebase.
Voeg deze twee webapps samen tot één geheel.

Zo zorg je ervoor dat de database-omgeving alleen te gebruiken is door mensen met een account die zijn ingelogd.

Functionele eisen aan de webapp

De gebruiker logt in met een gevalideerd e-mailadres of via een Google-account.
De webapp haalt gegevens op uit de database.
De app toont alleen de relevante informatie (geen overdaad).
Hiervoor maak je filteropties met een if-else-structuur (bijvoorbeeld filteren op hbo/universitair of op beroepsgroepen).
De interface is overzichtelijk, logisch en intuïtief in gebruik.

Vormgevingseisen

De presentatie van de informatie is verzorgd en herkenbaar door:

een heldere lay-out en structuur,
doordacht en functioneel kleurgebruik,
goed leesbare typografie.

Suggesties voor Uitbreiding

Elk team kiest minimaal twee uitbreidingen en verwerkt die in de webapp:

Laat de gebruiker via een klikgeschiedenis zien welke opleidingen eerder zijn bekeken.
Deze informatie wordt opgeslagen in een extra bin in jsonbin en kan worden gemaild naar de gebruiker
Voeg een mogelijkheid toe om op een zinvolle manier opleidingen met elkaar te vergelijken (bijv. AI-invloed, toekomstperspectief)
Integreer visuele elementen zoals iconen, infographics en charts, en ondersteun de inhoud met advieskleuren (groen/geel/rood), mits dit niet dwingend of sturend werkt

Afronding

Test de webapplicatie lokaal op je eigen laptop.
Deze lever je in bij de docent voor beoordeling.
Je levert voorafgaand aan het programmeerwerk jouw bijdrage aan de gezamenlijke databron en de flowchart in die je hebt gemaakt.

Met betrekking tot het interview lever je het volgende in:
- Een voorbereiding met je vragenlijst.
- Een kort verslag van het gesprek (mag puntsgewijs of in samenvatting).
- Een verwijzing naar hoe je de antwoorden hebt verwerkt in je verslag.

Ook het logboek wordt ingeleverd als onderdeel van de eindbeoordeling.
Tot slot vindt er een reflectiegesprek plaats waarin je jouw keuzes toelicht en het proces/eindproduct verantwoordt.

Beoordeling/rubric

Criterium	Uitstekend (10-9)	Goed (8-7)	Voldoende (6)	Onvoldoende (≤5)
Onderzoeksverslag / Inhoud	Alle vragen volledig en kritisch beantwoord; duidelijke verbanden met AI en toekomst. 3+ betrouwbare bronnen, correct geciteerd, kritisch ingezet. Logische opbouw, heldere overgangen, consistent taalgebruik.	Meeste vragen goed beantwoord, met redenering en voorbeelden. Minstens 2 betrouwbare bronnen, goed verwerkt. Goede structuur en leesbaarheid, enkele onduidelijkheden.	Vragen beantwoord, maar oppervlakkig of algemeen. 1-2 bronnen, soms twijfelachtig of onvolledig. Indeling aanwezig maar soms verwarrend; taalgebruik niet vloeiend.	Veel vragen onbeantwoord of erg summier. Geen of onbetrouwbare bronnen. Geen duidelijke opbouw; onsamenhangend of slecht leesbaar.
Technische Uitwerking Webapp	Data correct laden én bijwerken (GET/PUT/POST) zonder fouten. Registreren, inloggen, uitloggen werken correct incl. e-mailverificatie. JSONBin + Firebase naadloos geïntegreerd in veilige webapp. Overzichtelijke code, duidelijke namen en kort commentaar. Min. 2 uitbreidingen correct geïmplementeerd en werken goed.	Data laden werkt goed; toevoegen grotendeels met kleine bugs. Belangrijkste onderdelen werken; kleine tekortkomingen. Apps grotendeels samengevoegd; kleine incoherenties.vv Code redelijk netjes, enkele onduidelijkheden. Uitbreidingen aanwezig en grotendeels functioneel.	Basisfuncties werken, maar vaak foutmeldingen of inconsistent. Basis werkt (inloggen), maar onderdelen missen of falen. Poging tot integratie, maar beperkt functioneel. Code werkt maar is rommelig of slecht gedocumenteerd. 1 uitbreiding of 2 met tekortkomingen.	Data ophalen of opslaan werkt niet. Firebase-koppeling werkt niet. Geen integratie gerealiseerd. Onsamenhangende code, moeilijk aan te passen. Geen uitbreidingen of werken niet.
Proces	Duidelijke, realistische planning; deadlines gehaald. Gedetailleerd logboek met afspraken, voortgang, problemen, reflecties. Gebalanceerde bijdrage, goede communicatie.	Planning aanwezig en grotendeels gevolgd. Logboek regelmatig bijgehouden, meeste details. Beide leden leverden voldoende bijdrage, soms structuurproblemen.	Planning niet consequent gevolgd. Logboek onregelmatig bijgewerkt, soms onvolledig. Eén deed meer werk; communicatie niet altijd goed.	Geen planning of nauwelijks nageleefd. Logboek ontbreekt of summier. Onevenredige werkverdeling, slechte samenwerking.
Vormgeving & Presentatie	Zeer overzichtelijke, intuïtieve interface; navigatie soepel. Doordacht kleurgebruik, goede typografie, ondersteunende grafische elementen.	Interface duidelijk en redelijk intuïtief; kleine verbeterpunten. Verzorgde, functionele stijl; enkele extra elementen.	Basisinterface werkt, maar soms verwarrend. Minimale aandacht voor vormgeving; basisstijl aanwezig.	Interface onoverzichtelijk of verwarrend. Vormgeving ontbreekt of is slordig.